Leer un libro es un placer que nadie debería perderse. Cada libro te lleva a un mundo paralelo en el que la imaginación juega un papel fundamental, despertando diferentes sensaciones en cada lector. El objetivo de este blog es realizar comentarios sobre los libros que voy leyendo, intentando transmitir el mensaje que me han dejado.
Novela corta y de rápida lectura. Tiene la extraña característica de ser escrita por una mujer, pero relatada en primera persona desde un personaje masculino, Silvio. Pese a esto le da un claro perfil femenino, ya que a mi entender los personajes fundamentales de la historia son tres mujeres.
Transcurre en Francia, a principios del siglo XX en una zona rural, donde la tranquilidad y la felicidad parecen ser sinónimos. Helene y Francois tienen un matrimonio aparentemente ejemplar. Tienen una hija Collete que admira a sus padres, especialmente a su madre. Conforme avanza la novela, Collete se casa y todos piensan que seguirá el camino de la felicidad como sus padres. Sin embargo una serie de sucesos llevan a que esto no sea así, pues su matrimonio fracasa rotundamente y Collete guarda en secreto los motivos, porque siente culpa y teme decepcionar a sus padres si se enterasen. Aquí es cuando la historia sube de nivel, con un desenlace muy bueno, donde terminamos comprendiendo que todos tienen algún secreto que esconder y que nadie es perfecto por más que se esfuerce en parecerlo.
En resumen, una novela muy bien armada, interesante y recomendable.
Tras quedar impresionado con La soledad de los números primos, decidí ir por más con Giordano. Me encontré con otra novela sólida, confirmando entonces la calidad del escritor. Sin embargo, en lo personal, no me gustó tanto como la anterior. Quizás mis expectativas estaban demasiado altas, pues no puedo negar que la novela es buena.
La novela está centrada en las experiencias de un grupo de personas en la guerra de Afganistán. Forman parte de un pelotón. Nos transmite las sensaciones los días previos a viajar, durante su estadía en el campamento y como continúa su vida tras esta experiencia. Está muy bien armado. Me cuesta, como persona muy lejana al ambiente militar, saber que tan parecidas a la realidad son las historias que va relatando. La novela atrapa y se lee en forma fluida. Deja lugar a la reflexión.
Con profunda emoción, he recibido por parte de questasleyendo una nominación al Premio Liebster Award. Quiero en primer lugar agradecer la misma. Debo reconocer que no sabía de la existencia de este premio, pero me pareció una propuesta por demás interesante. Se trata de un premio que se concede entre blogs pequeños de reciente creación o con pocos seguidores con el objetivo de ayudar a la difusión de estos. Nuevamente, muchas gracias a questasleyendo, blog que recorro de vez en cuando y que a través de sus reseñas me ha conducido a algunas novelas muy interesantes.
Sobre libros y algo más es un blog que comencé hace poco más de un año y que pretende compartir las experiencias y opiniones de los libros que voy leyendo. Soy un lector empedernido, que destino cada ratito disponible a esta pasión.
Volviendo al tema del Liebster Award, este premio tiene una especie de reglamento:
Dar las gracias al blog que te ha nominado y nombrarlo.
Hacerte seguidor del mismo.
Responder a las 11 preguntas que te plantea.
Conceder 11 nominaciones a otros 11 blogs.
Informar a los 11 blogs de que les has nominado.
Plantear 11 preguntas para que tus nominados respondan.
Los puntos 1 y 2 ya los he cumplido. A continuación contestaré a las preguntas que me planteó questasleyendo:
- ¿Cuál es tu primer recuerdo relacionado con la lectura?
Se me vienen a la cabeza dos: una libro de fábulas que me regalaron mis padres cuando entré a la escuela, que leí y releí hasta el cansancio, y los libros de aventuras de Enid Blyton, que no podía soltar hasta que no los terminaba.
- ¿Con qué personaje literario te identificas más?
Pregunta difícil. Tiendo a pensar en literatura infantil cuando busco un personaje literario.
- ¿Hay algún lugar especial donde te gusta leer?
Me gusta leer recostado en mi cama, cómodo y con buena luz. En vacaciones, la playa es un lugar ideal, o porqué no una cómoda reposera bajo la sombra de un árbol.
- ¿Cómo elegiste el nombre del blog?
Costó. Digamos que cuando me proponía elegir uno encontré que la mayoría de las opciones que se me ocurrían ya habían sido elegidas por otros. Esto me llevó a conocer varios blogs. El "algo más" del nombre intenta dejar una puerta abierta a poner de vez en cuando una entrada diferente.
- ¿Qué persona influyó más en tu afición a la lectura?
Son muchas. Creo que el ambiente familiar en sí, donde a todos les gustaba la lectura. Ahora como padre, intento transmitir este gusto y me gratifica ver como mis hijos se suman por interés propio a la lectura.
- ¿Qué libro eres incapaz de terminar?
Rayuela de Cortázar. He leído sus cuentos y alguna otra novela, pero con esta es como que no lo he logrado. Lo intenté al menos dos veces con un lapso de algunos años en el medio.
- ¿Escribes el blog de forma organizada o según vayan surgiendo temas?
Más o menos. Digamos que trato de darle una estructura general, pero cuando escribo una reseña dejo que fluya lo que venga.
- ¿Papel o libro electrónico? ¿Lees indistintamente en uno u otro formato?
Papel sin dudas. El olorcito de un libro nuevo, pasar la página con el dedo, prestarlo si me gustó, pedirlo si otro lo tiene. Además me parece que el mundo digital es demasiado cambiante, no perdura. No creo que le pudiera dejar a mis hijos un e-book, ya que seguramente la tecnología sea otra. Los libros en papel tienen otra duración..
- Después de terminar un libro ¿parece que nadie lo ha abierto o está lleno de subrayados y anotaciones?
Nunca escribo un libro. No me gusta. Pero siempre se nota que uno lo ha abierto, sobre todo si lo apoyas abierto boca abajo.
- ¿De quién no dejarías nunca de comprar un libro?
Paul Auster ha sabido cautivarme en forma sublime. Solo he pasado de las poesías que no me interesan mayormente, pero sus novelas me fascinan.
- ¿Cuántos libros escritos por mujeres has leído en el último año?
Uno solo, de Isabel Allende. Estoy totalmente abierto a recomendaciones y no soy machista, pero generalmente me he visto más tentado por novelas escritas por hombres. Me gustaría de todas formas aprovechar para mencionar uno de los mejores, que es "Todos los hombres son mortales" de Simone de Beauvoir.
Paso ahora al siguiente punto, mis nominaciones. Se que algunos ya fueron nominados previamente, pero volver a hacerlo es una forma de volver a reconocerlos. Algunos no se tratan de blogs pequeños, pero quería mencionarlos ya que son de los que más frecuento.
Siendo que te gusta la lectura, ¿nunca has pensado en escribir tus propias historias?.
Si te piden elegir el libro que más te ha impresionado, ¿cuál elegirías?.
Si te piden elegir un autor, el que más te halla marcado en tu vida, ¿a cuál elegirías?.
Si tuvieras que entregar este año el Premio Novel de la Literatura, ¿a quién se lo darías?
Suele ser difícil decidirse a leer a un autor por primera vez. La posibilidad de que no guste es alta, pero la de que te sorprenda gratamente también. ¿Cuál fue la mejor sorpresa que te has llevado?.
¿Sueles leer más de una vez una novela? ¿Alguno lo leíste más de dos veces?.
Cuando regalas un libro, optas por uno que ya conoces y te gustó especialmente o buscas algo nuevo, quizás pensando en después poder pedirlo prestado?.
¿Has leído alguna vez un libro de algún escritor uruguayo?.
Pasaré entonces ahora a avisar a los blogs que he nominado.
Saludos a todos y gracias nuevamente a questasleyendo.
Me gustó la reseña que leí aquí. Y no me decepcionó ni un poquito. Se trata de una novela corta e intensa, altamente recomendable.
El personaje principal es Lorenzo, un joven diferente al que le cuesta insertarse en la sociedad, que prefiere el silencio a las palabras. Fuera de su entorno familiar (madre, padre y abuela), hace lo mínimo necesario para pasar desapercibido. Un día escucha que unos compañeros se van a ir una semana a esquiar. Esto comienza a desencadenar echos: le miente a la madre, diciéndole que lo invitaron unos amigos mientras planifica una semana escondido solo en un sótano abandonado. Su plan parece perfecto pues le da unos días para disfrutar lo que más le gusta: estar consigo mismo sin necesidad de hacer nada para ser aceptado ni de hablar inútilmente con el resto de la gente, jugando video juegos y durmiendo. Pero su semana se ve interrumpida en forma abrupta por una hermana a la que casi no conoce, hija del matrimonio anterior de su padre. Ella le pide alojamiento por un día y lo chantajea. El vínculo que genera con ella lo marcará para siempre, comenzará a replantearse su forma de actuar, llegando incluso a percibir los motivos que lo llevaron a ir sólo a ese sótano.
Me gustó el siguiente párrafo, que describe al protagonista:
"No empecé a hablar hasta los tres años y la conversación nunca fue mi fuerte. Cuando un desconocido me dirigía la palabra, le contestaba sí, no, no lo sé. Y si insistía le contestaba lo que quería oír. Las cosas, una vez pensadas, ¿qué necesidad hay de decirlas?"
Digamos que la novela toca temas sensibles: el muchacho diferente, el bullying, la incapacidad de los padres para reconocer los defectos en sus hijos, las dificultades de una muchacha que tiene un entorno familiar completamente desarmado y cae en la droga. Podría hasta decirse que cae en lugares comunes. Sin embargo está muy bien escrito y logra que el lector se involucre fuertemente con los personajes.
Se trata de una novela muy particular. No admite una lectura superficial, pero si uno la toma con demasiada profundidad corre el riesgo de que te de vuelta la cabeza o de caer en una depresión. Está escrita en tercera persona. Va describiendo la vida de los personajes poco a poco, yendo para atrás y para adelante en el tiempo. Cada personaje es analizado desde la infancia, tratando de comprender sus comportamientos en función de su pasado y su entorno. Cada situación cotidiana es analizada desde el punto de vista de cada uno de los personajes, por lo que es abordada varias veces a lo largo de la novela. Uno termina comprendiendo que nada fue dejado a la deriva en esta obra. A mi entender, es como que descuartiza cada situación, siendo muy interesante la diferencia entre las interpretaciones según se la analice desde la perspectiva de uno de los personajes u otro.
Trata temáticas de lo más variadas
la infancia: vínculos con padre y madre desde el punto de vista del hijo o del adulto.
la relación entre cuerpo y alma.
la relación de pareja y la sexualidad: el amor, el placer, los celos, las infidelidades.
el idealismo y la traición.
la vida humana en comparación con la vida animal: la simpleza de la vida del perro en comparación con la complejidad de la de los amos.
la política: inevitablemente situado en una época difícil tras la ocupación rusa, trata sobre el comunismo, la libertad de expresión, la opresión y el poder.
Hay una especie de premisa que se indica al comienzo del libro:
El hombre nunca puede saber qué debe querer, porque vive sólo una vida y no tiene modo de compararla con sus vidas precedentes ni enmendarla en sus vidas posteriores.
Esto según el autor es un grave problema, ya que uno no puede tomar decisiones con fundamento. Al tomar una decisión se desencadenan una serie de echos y no es posible volver atrás. Sería deseable quizás poder hacer una especie de ensayo, donde uno pudiera evaluar las consecuencias de una decisión para luego tomar la mejor opción. Recae sobre esta premisa una y otra vez, justificando de esta forma errores y/o aciertos.
No apta para quién busque una novela pasajera. La lectura es lenta, no es conveniente leerla de corrido, ya que que el procesamiento que se va haciendo entre tramo y tramo es fundamental para la comprensión de la misma.
Decir que Raymond Carver fue un maestro de los cuentos es algo que parece innecesario. Pero este cuento es al menos para mi especial.
La historia está narrada en primera persona. Al comenzar, el protagonista, de quién nunca se devela el nombre, está a punto de recibir una visita particular. Se trata de un viejo amigo de su mujer a quién él no lo conoce que acaba de enviudar y que tiene la particularidad de ser ciego. Rápidamente nos damos cuenta que no es una visita deseada por él, ya que relaciona a este hombre con el pasado de su mujer, y si bien no fue pareja de ella, fue a lo largo del tiempo como una especie de confidente, por lo que sabe todo sobre el pasado y presente. Claramente, no lo quiere recibir y no deja de demostrárselo a su mujer.
Cuando el ciego llega, le hace algunas preguntas banales, lo invita un trago y luego pasan a comer. La conversación es básicamente entre su mujer y el ciego. Tras una abundante comida, comienza lo realmente interesante del cuento, de aquí en más no tiene desperdicio alguno. La mujer los deja solos y el protagonista, aburrido, prende la televisión. Obviamente el ciego no puede ver televisión, pero lo sorprende indicándole que tiene dos televisores en la casa. Poco a poco, los temas que van conversando van obligando al protagonista a situarse en el lugar del ciego. Más aún, es como que el ciego comienza a llevarlo a su mundo. Primero le pide que le haga descripciones sobre cosas que ven en la tele. En particular, le pide que le describa una catedral. Luego sube la apuesta: le pide que lo ayude a dibujar una. Y viene el final, en que el protagonista termina dibujando con los ojos cerrados junto con el ciego. Genial realmente.
Me parece un cuento formidable. Se me eriza la piel al terminar de leerlo, y eso que ya lo había leído tiempo atrás. El que quiera, está disponible para leer acá.
Sin duda, se trata de un cuento inolvidable.
Me encuentro muy gratamente sorprendido con la novela. La elegí porque me atrapó el nombre, quizás por mi pasión por las matemáticas. Al autor ni lo conocía, pero me gustó como se presenta la novela:
"Existen entre los números primos algunos aún más especiales. Son aquellos que los matemáticos llaman primos gemelos, pues entre ellos se interpone siempre un número par. Así, números como el 11 y el 13, el 17 y el 19, o el 41 y el 43, permanecen próximos, pero sin llegar a tocarse nunca. Esta verdad matemática es la hermosa metáfora que el autor ha escogido para narrar la conmovedora historia de Alice y Mattia, dos seres cuyas vidas han quedado condicionadas por las consecuencias irreversibles de sendos episodios ocurridos en su niñez. Desde la adolescencia hasta bien entrada la edad adulta, y pese a la fuerte atracción que indudablemente los une, la vida erigirá entre ellos barreras invisibles que pondrán a prueba la solidez de su relación. La sutileza de los rasgos psicológicos de los personajes, así como la hondura y complejidad de una historia que suscita en los lectores las reacciones más variadas, resaltan la admirable madurez literaria de este joven autor a la hora de asomarse, nada más y nada menos, a la esencia de la soledad."
Pues bien, esta notable novela, tiene un comienzo muy fuerte. Nos presenta a Alice y a Mattia, relatando cruda y brutal el episodio que marcaría de aquí en más la vida de cada uno. Alice y un accidente en sky, Mattia y la desaparición de su hermana gemela. Luego, vamos entrando poco a poco en la vida de cada uno de ellos, sus sufrimientos, las relaciones con sus familias, las culpas propias, los remordimientos, etc. Al menos yo, me fui involucrando con cada uno de forma que sus sufrimientos eran los míos. Sus adolescencias fueron duras, sufrieron el hoy tan mentado "bullying", cada cuál a su forma. Se conocieron y se comprendieron entre sí como nadie en el mundo lo hacía. De aquí en más, la metáfora sobre los números primos gemelos y el título elegido a la novela toman cabal dimensión. Estarán siempre próximos, pero sin dejar de ser solitarios. De los personajes, el de Mattia fue el que más me impresionó. Quizás por su atracción por las matemáticas, quizás porque me conmovió la historia con su hermana. En algún momento me hubiera gustado darle un par de sopapos para que reaccionara.
La novela está escrita de una forma tal que cada vez engancha más. Mi impresión es que es un libro redondo, tan redondo, que no dejó de sorprenderme saber que el autor tenía apenas 26 años al escribirla y que esta fue su primer novela. Eso si, no me sorprendió tanto luego saber que se dedica a la Física, pues tiene más de un toque de un amante de la ciencia en la novela. En particular, todos los que alguna vez nos dedicamos a comprender las demostraciones matemáticas y a intentar nuestras propias variantes, entendemos cabalmente la sensación de Mattia con los QED (Quod Erat Demonstrandum).
En resumen, novela altamente recomendable, de lo mejor que me he cruzado en los últimos tiempos.
Recuerdo que lo leímos en el liceo, hace ya unos 20 años. Creo que nadie puede luego olvidarse de un cuento así, no tanto por lo lindo sino por lo crudo.
Es un cuento corto. Tiene un comienzo abrupto y directo: "Su luna de miel fue un largo escalofrío". Tras esto, se aboca a describir a los personajes: Alicia y su esposo Jordán. Descubrimos rápidamente que Alicia es una soñadora, mientras que su esposo es rígido y frío, al igual que la casa en la que viven. Aquí aprendí lo que era un paralelismo psicocósmico. Luego, el desarrollo y el desenlace, que nunca pude olvidar. La enfermedad de Alicia, sus delirios viendo a ras del suelo un antropoide apoyado en la alfombra sobre los dedos, que tenía fijos en ella los ojos. Este antropoide es la pista que nos va dando el autor de lo que va a ocurrir. Desde que se enferma uno se convence de que está por morir. Y ese final, ese maldito final ... Realmente, un cuento notable.
El autor, Horacio Quiroga, tuvo una vida trágica. Presenció el suicido de su padrastro, perdió dos hermanos por fiebre tifoidea y mató por error a su mejor amigo. Su muerte no escapa de esa tónica, se suicidó bebiendo una vaso de cianuro. Sus cuentos son tanto o más trágicos que su vida. Sin embargo, siempre me he sentido atraído por ellos, desde la época en que mi madre nos leía los Cuentos de la Selva mientras comía con mis hermanas. Luego, ya en etapa liceal, me atraparon los Cuentos de Amor Locura y Muerte, libro al cuál pertenece el cuento que dio lugar a esta reseña. Recuerdo claramente otros, como A la deriva o La gallina degollada, que darán seguramente lugar para alguna otra reseña más adelante.
Con este gran cuento inauguro hoy una sección que dedicaré a comentar cuentos de esos que no se olvidan, que nadie debería dejar de leer porque son imperdibles. En todo libros de cuentos hay algunos que nos gustan más que otros, pero hay veces que los cuentos quedan en nuestro recuerdo para siempre. Una vez Cortázar, citando a un amigo pero sin nombrarlo, decía lo siguiente:
"Si hablamos en términos de boxeo, podemos decir que la novela gana siempre por puntos, mientras que el cuento debe ganar por knock-out".
Elegí este cuento para comenzar porque siempre me encantó. Se narra una historia (ficticia) muy particular entorno a un embotellamiento en una ruta de acceso a París. Ocurre el embotellamiento y como es natural, al comienzo la gente se irrita y se pone ansiosa. Sin embargo, conforme el tiempo pasa, se empieza a crea una especie de comunidad entre la gente, que recrea a pequeña escala algunos aspectos a la sociedad en que vivimos. Desde los que quieren sacar algún provecho de la situación a los que emergen como líderes naturales. Se vislumbra como algunos rápidamente muestran su solidaridad con los que lo necesitan y los que su egoísmo o soledad no les permite interactuar de esa forma con los demás. Y como el ser humano se adapta a cualquier situación, por absurda que pueda parecer si se la mira fríamente. Cortázar, maestro de los cuentos, logra que uno se sumerja en la historia y acepte como natural la misma. Y cuando el embotellamiento termina, es como que uno no pueda comprender que todo lo construido termine y que cada cual pueda retomar con su vida como si nada hubiera ocurrido. En resumen, es un cuento fabuloso y lo recomiendo fuertemente.
Interesante novela, si uno logra llegar al final, porque por momentos uno junta tanta bronca tal cuando la lee que le dan ganas de dejarla. La niña mala representa el egoísmo en persona. Nacida en lo más pobre del Perú, se propone desde siempre llegar lejos. El tema es que no tiene para ello ningún prejuicio, utilizando para escalar a cada persona que se le va poniendo adelante. Y el pobre "niño bueno" la sufre desde su adolescencia, con un amor no correspondido.
A la mitad de la novela, tras el encuentro en Tokio, casi abandono la lectura. Y eso que no suelo dejar libros por la mitad así como así. Pero lo continué y no me arrepiento. La historia termina cerrando de forma más interesante. Uno queda con la impresión de que al final es una historia romántica, por más que dista mucho de una novela romántica clásica. Vargas Llosa me demostró una vez más que tiene una capacidad para escribir impresionante. Sus novelas logran que te involucres inevitablemente con la historia y con los personajes, hasta el punto tal de gozar o sufrir con ellos. Eso sí, no deja pasar oportunidad de tirar alguna línea política cada vez que puede con una ironía y crudeza que no me agrada, sobre todo porque se cree que tiene la verdad absoluta. Pero como escritor, es un grande de verdad.
Paseaba por una feria y me encontré con esta novela. Aún con la noticia de su muerte fresca, decidí volver a ingresar al mundo de enriedos de sus historias. Hace poco había leído "Ánimo Wilt" y tiempo atrás leí "Wilt".
La novela es realmente entretenida. La dinámica que propone, la ironía sin fin, el humor y los enriedos del azar hacen que uno lea esta novela casi de corrido. Me pareció muy buena en su género. Respecto al autor, debo decir que no conozco otros libros que los de la serie Wilt. En estos se destaca el humor y la ironía. Hace permanentes críticas al sistema educativo, se burla del inglés típico que se preocupa mucho por las mantener las apariencias, pone en ridículo a la policía. También toca temas de pareja, el alcoholismo, el sexo y los hijos y sus repercusiones en la pareja, claro que siempre desde un punto de vista muy irónico y extremo. Lo increíble de sus historias es como logra armar una trama donde todo parece disparatado pero todo tiene un sentido muy claro.
Recomiendo este tipo de lecturas para un momento distendido, unas vacaciones o un día de invierno frente a una estufa de leña.
Pasé por una librería y vi casualmente este título en las góndolas. Para calmar la espera de la última parte de "El cementerio de los libros olvidados", decidí comprarlo. No puedo decir que no es entretenido, pero es fantasioso en exceso. A su favor está que es una novela juvenil, pero creo que si lo hubiera agarrado tiempo atrás, nunca le hubiera dado una oportunidad a "La sombra del viento" y su familia.
Para los amantes del género (misterios medios lúgubres con fantasía exagerada, amores adolescentes), la novela capaz que es buena. A mi me dejó la sensación de que perdí un poco el tiempo. Como de todas formas, es una novela relativamente corta, tampoco es tan terrible.
Reconozco que desde que comencé a leer libros de Zafón, mis deseos de conocer Barcelona han ido en aumento. Algún día será!.
Se trata de un clásico y como tal hay que tomarlo. Situarse en el lugar y la época: EEUU en la década de los 20. Es una novela relativamente corta y bastante entretenida. Toca temas como la ley seca, los excesos, las diferencias sociales, la diferencias de género, etc. Puedo decir que me gustó, pero sin deslumbrarme. Su trama se presta para el cine, motivo por el cuál ha sido llevado a la pantalla grande en diversas oportunidades.
Como comentario al margen, me dieron ganas de leerlo tras leer a Murakamu, Tokio Blues, donde lo citan varias veces.
Que puedo decir sobre esta novela que no se halla dicho ya!. Es una novela fabulosa. De lo mejor que leí en mi vida. La leí por primera vez a los dieciocho años y me fascino. Recuerdo que me la prestó Juan Andrés, un compañero de liceo y facultad luego, con quien compartíamos el gusto por la lectura. Hace poco, pasaba por una librería y me encuentro con una edición especial, tapa dura y automáticamente la compre para volver a leerla. Y no me arrepiento ni un poquito. Me sumergí dentro de la novela como la primera vez, navegando por Macondo y conviviendo con los Buendía. No soy el mismo de hace ya más de quince años, pero la fascinación se repitió.
Se trata a estas alturas de un clásico del siglo XX. La novela trata sobre la familia y la soledad, las guerras, la política y la religión, el progreso y sus efectos colaterales, etc. Es una novela casi atemporal, pues la esencia general se repite en todas las épocas. La estirpe de los Buendía pegó fuerte en varias generaciones de lectores ya. Para una buena lectura, se hace imprescindible un árbol genealógico, que la mayoría de las ediciones incluyen.
Si debo elegir un personaje de la novela no será ningún Aureliano ni Arcadio: me quedo con Ursula. Su fortaleza y su longevidad, su capacidad para llevar adelante la familia, su influencia desde su papel de mujer, me deslumbran. Y esa sensación de que el mundo daba vueltas una y otra vez y ella seguía allí, para recomenzar.
Hay un montón de pasajes de la novela que me resultan de especial interés, ya que en la misma se muestran como normales pero son en realidad el toque de magia que la distinguen. Comento algunos, pero seguro que hay muchos más:
José Arcadio Buendía y Ursula hacen un viaje de meses para huir del espíritu de un hombre al que el mató por honor. Se establecen y fundan Macondo. Logran su cometido por un buen tiempo, hasta el día en que ocurre la primer muerte en Macondo. El espíritu del hombre muerto los había estado buscando, pero no los encontraba, ya que solo podía hacer averiguaciones entre los muertos, y en Macondo pasaron muchos años antes de la primer muerte.
El coronel Aureliano Buendía y su capacidad para prever los acontecimentos.
Remedios la Bella, tiene un efecto especial con los hombres, entre atracción y perdición, que termina provocando la muerte de todos aquellos que se van enamorando de ella. Su participación culmina cuando repentinamente comienza a levitar ascendiendo hasta desaparecer. Sin palabras!.
Las pestes del insomnio y del olvido. En la desesperación al olvidarse de todo, comienzan a ponerle una etiqueta a todas las cosas, que diga "Mesa", "Silla", etc. Claro, cuando se olvidaron de como leer, esto fue inútil. El gran Melquíades (que murió varias veces) trajo una bebida especial que logra curarlos.
A la muerte de José Arcadio, la sangre emana haciendo un camino por las calles hasta llegar a la puerta de la casa de los Buendía, llevando a Ursula la noticia de la muerte de su hijo.
Tras el conflicto con la empresa bananera, que culmina con un masivo asesinato, llueve durante cuatro años, once meses y dos días. Por si esto fuera poco, el único sobreviviente a la masacre, José Arcadio Segundo, queda solo y aislado y nadie le creerá nunca que la masacre realmente ocurrió. La versión oficial es otra y los más de cuatro años de lluvia terminan borrando toda historia anterior. En realidad, el único que le creerá será Aureliano Babilonia.
Ni que hablar de los pergaminos de Melquíades y su maravillosa interpretación, lograda recién en la sexta generación, por Aureliano Babilonia.
En fin, quién no la leyó, se está perdiendo una novela excepcional. Y quienes ya la leyeron, no tienen ganas de darle otra leída?
En Uruguay, el 26 de mayo es el día del libro. Como forma de celebrarlo en familia, hoy, decidimos ir todos juntos a una librería y cada cual eligió un libro. Cada cuál de acuerdo a sus gustos y edades, disfrutó de elegir el libro que más le gustó. Los cuentos ya los leímos todos juntos y nos encantaron. Las novelas llevarán un rato más...
Realmente, no me engancho como hubiera esperado. Se trata de una novela relatada desde la perspectiva de un joven, que va largando ideas en capítulos cortos y aparentemente sin sentido. Sin embargo, tienen un sentido común, ya que capítulo tras capítulo va hilvanando opiniones y vivencias vinculadas a su familia, a sus amigos, a sus vecinos. Los escribe intentando de alguna forma transmitir el pensamiento directo del joven sin ningún retoque, por lo que algunas frases parecen hasta absurdas. El nombre de la novela viene porque vincula diferentes pasajes a los personajes de dibujos animados, en especial al del Coyote y el Correcaminos. La novela es corta y se deja leer, pero no puedo decir que me gustó realmente. Lo único en lo que me sentí identificado en la novela, es que a mi también me hubiera gustado que alguna vez el Coyote volara por los aires al Correcaminos...
El motivo por el que le entré a esta novela es porque me gustó una reseña que leí aquí.
Se trata de una novela a la que uno no puede ser indiferente. La terminé hace no menos de un mes pero sin embargo no he dejado aún de pensar en ella.
Se centra en la vida de Tooru Okada, quién se encuentra al comenzar la novela recientemente desocupado, ya que abandonó voluntariamente su trabajo en un bufete de abogados. Está casado con Kumiko, con quien se encuentra aparentemente feliz. Sin embargo, de un día para otro, ella desaparece y comienzan a ocurrir cosas de lo mas extrañas. Y el libro te va llevando a un mundo donde la realidad y la fantasía no se distinguen. Y el autor presenta entonces un mundo realmente fabuloso. Lo más interesante es que está todo tan bien armado que todo te parece natural.
Tooru Okada va volviéndose cada vez más solitario, va aislándose de la sociedad hasta el punto que resuelve bajar a un pozo donde comienzan a ocurrirle cosas extrañas. Adquiere una especie de capacidad de ingresar en la mente de otras personas, en una especie de mundo paralelo y se convence de que Kumiko está atrapada y el debe ayudarla. En dicho mundo se involucra el hermano de Kumiko, Noburu Wataya, personaje público que se dedica con éxito a la política y con quién se enfrentará en la vida "real" y en su mundo "paralelo".
Realmente creo que es una gran obra, que no tiene desperdicio ni incoherencias. Por momentos parece que todo es absurdo pero luego uno concluye que todo esta relacionado. Creo que puede haber muchas interpretaciones sobre la novela, pero el autor no descuidó ningún detalle. La novela se divide en muchos capítulos cortos con nombres alusivos a lo que ocurre en él. Por su complejidad, me resultó necesario en más de una oportunidad recurrir al índice y releer algún capítulo anterior.
Quiero hacer una mención especial a Javier Sanchez, quién me incitó a leer a Murakami. Valió la pena y seguramente recaiga en Murakami en algún momento. Los invito a que vean el blog de Javier que está muy bueno aquí.
Una novela de esas que te tiene en vilo desde la primer línea hasta la última. Avanza de a capítulos cortos, pero todo el tiempo pasa algo nuevo. Es interesante la temática, que mezcla historia, masonería y geografía. Hay abundantes referencias a Washington, donde transcurre la historia. Dado que no tengo una gran formación en historia y que nunca fui a Washington, no se dilucidar cuales referencias son verdaderas y cuales solo forman parte de la ficción, pero igual me entretuvo mucho.
En resumen, altamente recomendable, una lectura ideal para vacaciones (fue mi caso), pero tampoco creo que sea de esos libros que nunca olvidare.
Tercera parte de la serie de El cementerio de los Libros Olvidados. La primera, La sombra del viento, me gustó mucho, me pareció una novela redonda. La segunda, El juego del Angel, me atrapó pero me dejó más dudas que certezas. Tuve que salir corriendo a comprar El prisionero del cielo. Tras leerla, me he reconciliado con el autor. Se comprenden mejor ahora muchos de los personajes que aparecen en las novelas anteriores.
La novela es mucho menos sanguinaria que la anterior. Vuelven Daniel Sempere y Fermin, de quién finalmente conocemos la verdadera historia, que esta muy entrelazada con David Martin. Pero, cuando todo parece ir aclarándose, el autor se ocupa de dejar una puerta abierta para una última entrega de la serie (será la última?), por la que habrá que esperar probablemente uno o dos años más. Esperemos que no se demore mucho ...
Bueno, difícil es transmitir la sensación tras leer esta novela. La expectativa era grande, ya que "La Sombra del Viento" me gustó mucho. No podía soltar la novela, que me la devoré en pocos días. Sin embargo me generó sensaciones encontradas. Me pareció bastante perversa y el final me dejó más dudas que certezas. Es raro, diría que no me gustó, sin embargo me he pasado varios días tratando de interpretar el final y ya me compré "El Prisionero del Cielo", que es la tercer entrega de la serie del Cementerio de los Libros Olvidados. Y si demoré en hacer esta entrada fue puesto a que estuve sumido en pensamientos. Se podría decir que estoy disfrutando más la historia una vez que la terminé que mientras la estaba leyendo, y es gracias a esto que puedo decir que es un libro altamente recomendable.
Si bien es la segunda novela que escribió el autor de la serie, transcurre antes en el tiempo que la primera. Vuelven a aparecer El Cementerio de los Libros Olvidados y la librería de los Sempere, pero el personaje central esta vez no es un Sempere, sino un escritor llamado David Martin. No puedo hacer una reseña sin entrar en mis incertidumbres sobre las posibles interpretaciones de la historia, ya que hasta los personajes implicados dependen de la interpretación que uno le da a la historia. Entonces no voy a contar la historia, sino que voy a plantear mis inquietudes, y si alguno ya paso por esto, me gustaría que comentara y opinara.
1 - Existe Andreas Corelli o es un personaje propio de la imaginación de David Martin? Porqué David es el único que lo ve? Porque Barceló le indica que estuvo averiguando y que se trataba de un editor muerto años atrás?.
2 - Se puede decir que Andreas Corelli personifica el diablo? David Martin le vende su alma cuando acepta los 100000 francos?.
3 - Tuvo realmente alguna vez un tumor cerebral David Martin? Es real el médico que visita, es su imaginación o es una trampa armada por Corelli para presionarlo? Si es verdad, es que sus dolores se fueron al venderle el alma al diablo?.
4 - El autor enseña que los libros tienen alma. Cómo se interpreta el balazo que recibe la novela de David que lo atraviesa? Es que mataron el alma? Matando un alma inocente se libera a David?.
5 - Fue David Martin el que fue cometiendo todos los asesinatos (Barrido y Escobillas, la viuda de Marlasca, el abogado Valera, Irene Sabino, Pedro Vidal, Cristina, etc)? En cada caso, la narración indica como David encuentra a los muertos o como presencia su muerte, pero deja la duda de si no es el quién los asesina y toda la narración es parte de su trastorno mental. También da la impresión de que el mata a los dos hombres que intentaron violar a Isabella. Cuenta como que los espanta con un fierro, pero luego cuando regresa a su casa tiene sangre en la ropa y además unos días después en un diálogo le cuentan de que habían muerto asesinados dos hombres por la noche con un fierro.
6 - Ó es Andreas Corelli el que va matando a todos como parte de un camino siniestro por el que quiere ir llevando a David, buscando crear el ambiente ideal para que David sea capaz de escribir el libro que él desea?
7 - No me cierra tampoco el personaje de Victor Grandes, el policía. Parece como que le cree su historia, incluso parece ayudarlo a escapar, sin embargo le dice un par de cosas que son sumamente confusas, por ejemplo el echo de que David siempre llevó el ángel en la solapa que David siempre nombraba de Corelli.
8 - Volviendo al ángel, cuando Cristina va a su casa y planean viajar juntos, el va a buscar los pasajes y mientras Cristina desaparece misteriosamente. Ahí es cuando el se encuentra con Corelli y no tiene el ángel (le dice que lo perdió). Cuando regresa y Cristina no esta, encuentra el ángel en el baúl que estuvo revisando Cristina. Cristina le más adelante que fue golpeada mientras leía el borrador que estaba en el baúl. La pregunta aquí es: fue Corelli el que golpeó a Cristina y ahí perdió el ángel, o es que fue David quién la golpeó y esta es una prueba más de sus delirios? Es que tiene razón Grandes y el ángel siempre lo tuvo David?.
9 - David quema el libro Lux Aeterna, rompiendo los códigos del Cementerio de los libros Olvidados. Cómo se interpreta esto?.
10 - Cuál es el papel real de Diego Marlasca, o de Ricardo Salvador? Es que también fue contratado para escribir un libro por Andreas Corelli y no lo logró? Es que para escapar de su situación inició una vida con otro nombre? Le vendió el también su alma al diablo y tiene vida eterna?.
11 - Cuál es el papel real de Pedro Vidal? Aparentemente lo ayuda por sentimiento de culpa respecto a la muerte del padre de David, pero no hay algo más? Lo maneja como un manequín a David, desde las épocas del diario, hasta cuando lo lleva con Barrido y Escobillas, lo utiliza mediante ayuda de Cristina para escribir su novela. En fin, es raro. Y parece incluso ayudarlo cuando ya no tiene escapatoria. Parece como que lo está esperando y que tiene todo planeado para que pueda escapar. Es que lo utiliza una vez más o es que lo quiere realmente?.
Realmente, la historia me dejó más dudas que certezas.
Parece claro al terminar que Isabella es la madre del protagonista de La sombra del Viento. Me gustaría ahora saber si hay también alguna vinculación con Fermin, personaje que en La sombra del Viento parece tener un extraño historial que se niega a develar. Pero creo que para esto voy a tener que entrarle al próximo libro de la serie, El prisionero del Cielo.
